新浪網頁:一分鐘生命程式佈道(引言及福音信息)可下載圖片,以最少資訊,用聖經,加上DNA/基因,有效反駁演化論

Wordpress一分鐘生命程式佈道(引言及福音信息)可下載圖片,以最少資訊,用聖經,加上DNA/基因,有效反駁演化論

一分鐘生命程式佈道「引言」,精彩的經驗分享
。 這樣傳很容易上癮,因人們願聽您說,且不知不覺---解造物之秘。

輕易上手,有效的家庭事工與教會-  若您相信神造了生物、男女,當看到男女不同與婚姻問題,也當想到神造他們大腦不同。連結聖經與科學對大腦研究,可解過去許多不解問題。牧者若能親教這種課,會眾/夫妻們會知道您了解他們,關心他們,知道他們的問題。預防勝修復啊!

建設中

下為相同/類似文章的文章,兼負批判,歡迎批判。

演化論問題:
达尔文进化论的产生 没有设计者的设计”来解释生物  許多 ; 自大、無知(在某些方面的無知)、荒謬,卻受極大歡迎,演化到最後出現神?理查德·道金斯也瘋狂 ; 進化論者道金斯,道德上的不確定 ;;;;;;;;;精彩的

无神论第一战将不确信无神-道金斯的狂妄造成無知!



  A.一些科学家谈进化论之不可能 ; DNA出現機率 物種變化 ; DNA出現機率創造論與進化論 ;;;;;;;;;;;4.4草履蟲學習 从动物到人的 ; 生物的进化与进步 ; 人类起源出於母猩公猪杂交,您說呢… ; 对吗-人类语言起源进化研究或起源自鸟类、猿猴语言 ; 有足夠時間演化嗎? ; The Missing Link-如何長腳-真耶、假耶、幻想 ;

The Reality Refused To Be Understood By The National Geographic TV

;這條魚被認為是走上陸地的第一條夢幻之魚(演化論的 Dream Fish)!可惜,時間忘了它-腔棘魚進化幻想的化滅 ,演化論者怎麼說都可以,反正魚/生物不會說話;  

youtuve 活生生的腔棘魚;


:  
错误的假设再假设-長頸鹿脖子長的… ;;;;;;;

天气預报常不准,却猜500万年前东非乾旱-气象局的困难被骂惯

 ; 东非裂谷气候与今同-猿人落地不定 ; 人种来源与科学大骗局 ;;;;;;;

科學:;;;;;;;;;; 對對錯錯科学方法的有限性 ; 科学研究的可靠性、操控、与资料选… ;;;;;;;;;


神學、基督信仰、與教會面臨的挑戰:
神學、哲學、科學,:
神学丶科学(包括生理学)各有其专。然分工过精;;;  
宗教與科學的分離史 十六、十七世紀,神學逐漸退出對自然的研究 ; 神學,哲學,科學的關係 ;;;;

神學與自然科學整合初探-1; 試談科學與神學之整合 ;;

新無神論運動:  美國新无神论濫觴自2004四名人 ; 基督徒/教會啊,搞甚麼?千禧一代對無神論者和穆斯林有好感 ;;;;;;;;
下為科學與基督信仰:創造設計論相同/類似文章 

为什么生物的知识和技能不能遗传?本能卻可。請回到一分鐘...內有答案:  生命的密码蓝图 ;;;;;;;;;;;;



國際性基督信仰危機


各國離教者 (2018);

見證不好是不信神的真正原因嗎?離教會原因..; 批判:为什么千禧一代离开教会?听年轻人自己来揭秘! ; 基督信仰引不起興趣?美国新“垮掉… ;;;;;;;;;;; 
福音派对科学信心最低-多少科学家信神;;;;;
僅56%的美國人相信上帝如《聖經》所述
;  

2012-09-06 盖洛普民调:美国无神论者7年翻5倍

英国成人无宗教者过半,年轻人向世俗靠攏; 英國基督徒人口 被無信仰者超越
不再沉默-美國無神論者可能總數人離開教會的統計、報告、原因(美國) ;;;;;

Southern Baptists Dying, why,70% Of S. B. C. Stagnant or DyingAnd Many of those growing somewhat, have "No Baptisms"

;;;;

基督信仰危機-101人加10萬美金領一人歸主伦敦陷落500間教堂关,423清真寺開張:   

香港有七成青年信徒出走教會現象;   紐西蘭信仰危機!守主日基督徒只剩2成近3成孩童沒聽過耶穌

我為什麼離開基督教 
結束23年基督徒生涯﹐辭別基督教 ; 知識呢 美國教會18至22停止聚… ; 韓國r基督徒大學生流失問題收集20高中基徒進 ;;;;;;;
介绍这一位不單見识廣,學問高,且极有趣...的人,您一定要认识他。
吉尔伯特·基思·切斯特顿 (Gilbert Chesterton),1874 - 1936 年英国作家、文学评论者以及神学家。他擅长使用矛盾手法探讨这个世界、政府、政策、经济、神学与哲学,以及其他各种主题。

当《泰晤士》(The Times)以《这世界出了什麽差错?》(What's Wrong with the World?)的题目向许多杰出的作家邀稿时,却斯特顿的回稿则是:总编大人,(Dear Sirs,)我就是那错误。(I am.)您诚摰的,(Sincerely yours,) G. K. 却斯特顿(G. K. Chesterton)在此,却斯特顿揉合了机智风趣与一项严肃观点:堕落的天性与谦逊自持。要不是没有神,就不会有无神论者(无神论者出现的原因,就是要反对神)!

提供创造设计或演化机遇的知识与事工(课程在最底下,有興趣的請聯絡 Stephen Chu  416-887-4125,  wechatt: fkcaaa; line: loveboattoronto;
CreaOrEvo@gmail.com,  )

1 和 0 程式化成就可来回的太空之旅;ATGC (硷基对)程式化后(稱為 DNA 或基因), 理解自然万物的運作!基督徒相信神创论,萬物奧妙有序,受造奇妙可畏,显明有造物主,本為常理。(想想,為什麼 一張簡單至極的紙必有人造,奧妙無解的生物成長機制,卻僅憑機遇加時間可期?)然而自达尔文物種原始發表後百五十年,教會界卻说不出个可以與之抗衡的所以然!這導致演化论獨霸生物丶科学丶医学、生理界!原因之一是神学(院)早与科学分家数百年,未赶上,不追,也不用科学方法解释造物之工。這是為什麼神学院不谈创造设计之工,或演化机遇問題。然而,圣经真如此主张吗?

进化论(好歹有个说法)遂将造物之主逐出祂所造的世界!本人以有别一般方式,解析「创造设计或演化机遇」哪个更合理!包含生物智慧隱身何處?先有鸡或先有蛋?人是唯一會成为不必然成为人的生物-此唯圣经能解!(將孩子交給狗、狼養養看?),

若您不相信有神,您的論據是甚麼?若您相信有神,您的證據夠嗎?還是,您說您的,他信他的?他不信,是信心不足?基督信仰究竟是證據為本,或信心為本?

神存在的「证据」大于一切其它问题吗?和生命密码(程式)谈话...。不谈宗教,不谈耶稣,不谈神,把人直接带到造他的主面前的「生命程式」佈道方式。

是,基督徒,您為信仰而戰嗎?當您看到由許多假設已亂真的計畫論霸佔科學,生物,醫學、生理屆時,您的感覺是甚麼?
您知道無神論者如何取笑基督徒嗎?,

  您若不能解釋所信神存在的證據,您只能接受他的嘲笑了,甘心嗎?  CreationDesign 1jpg
   
  您也是這樣信→ 信仰若不需要解釋和證據,和迷信有何差別呢? 86eda03212a778485b6bc056a4826118jpg
所以,吐溫說的有錯嗎?   images 1jpg

dawkins complaints 2jpgdawkins 1jpgdawkins 4jpgdawkins 11jpgdawkins complaints 4jpgdawkins 5jpg您对现代达尔文一级战降,看门狗(因為他極盡狂吠,甚至不知所云),剑桥大学教授道金斯的说法的反应是??对不起,毫无嘲笑蔑视他之意。如果您看过他的东西,听过他的演讲,您会看到他快乐自满的说,他与动物无别,变成人全是运气,人并不比别的生物有什麽更好。所以,也和一隻蟑螂无别。因进化论尽一切可能,把人拉低到与其它动物无别的地位。

基督信仰絕不是以「信心」(單憑信心)為本的,是以證據為本。若以信心為本,則與其它宗教,迷信,有何差異?皆憑信心啊!這「信心」的信,在本質上無所差,因都是藉著人的「信」,那麼,基督徒信到耶穌,就是運氣了,或出身好-在基督徒家中!若然,就可抹去最重要,神人接觸的第一證據:羅馬書1:19-20 。

創造論既是創始於初,對事物該有「相當」合理的解釋,這也是本人過去多年研究,今展現於前,歡迎批判,指證。現代遺傳學以解謎,所有生物知識的密碼都在DNA裡時,聖經創世時,給各種生物繁衍指令的「各從其類」以不證自明,造物之「工」,足以令人無可推諉(羅馬書1:19-20),但必得只用科學手段/研究,才得以解釋,令人信服。

这些解释并形成的课程有:
神学与科学分家之难;
创造设计或演化机遇,究竟何者科学?

演化论的以外型相似排列,推测功能的问题;
对进化论性择批判:女耸乳丶男乳头的解释,与人类乳房功能丶目地
生物智慧隐身何处?
鸡生蛋生鸡生蛋...,知其然(神先造了鸡),也当知所以然!

为何人可以变成像动物,动物不会变成像人-想到吗,人是唯一未必会成为人的生物(看过乌克兰狗女和历史上的 feral child ?您一定想不到,唯创造论能解);
男、女被有意相反设计了吗-造物主对两性的设计;猩猩(任何东西都可)变成人的问题; 恐龙演化成鸟的问题?
生命程式(基因)佈道。

相關文章鏈接
生物导航丶基因长出磁铁丶被设计了吗?
人,生來不是「必然」就成為人的!
进化语言魔障解釋方式-异想天开,妙不可言,穷想像之能亟!

知其然,也要知其所以然-先有鸡或先有蛋?




Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam porttitor augue a turpis porttitor maximus. Nulla luctus elementum felis, sit amet condimentum lectus rutrum eget.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam porttitor augue a turpis porttitor maximus. Nulla luctus elementum felis, sit amet condimentum lectus rutrum eget.